О Катаеве О.В. и его книгах

О Катаеве О.В. и его книгах.

Когда у меня бывает время, я захожу в книжные магазины и бегло просматриваю книги, касающиеся печного дела. Основная масса, это не заслуживающая внимания литература, порой низкого качества, ничего нового там о печах нет. Редко встречаются книги с авторскими разработками и добротные книги квалифицированных авторов-составителей, отсевающих низкосортный материал, кочующий по разным книгам. Такие книги я с удовольствием покупаю и советую покупать другим людям. Просматривая книги, я смотрю чертежи прилагаемых печей и новые материалы о них. Если книга понравилась, то я смотрю кто автор или автор-составитель. Достойных книг с фамилией Катаев мне не попадало, и я не знал, что такие книги имеются. Встречались материалы о печах и на компьютерных дисках, содержание которых мне не понравилось, и я не смотрел кто их автор.

Поэтому при мимолетной встрече на семинаре НП в Москве 10.03.2009 года я не знал, кто такой Катаев и не мог понять причины его странного резко-агрессивного поведение по отношению ко мне, нашему партнерству. Он начал сразу ругать нас и нашу систему, задавать множество вопросов и, не пытаясь выслушать ответ, задавал новые вопросы. Такое же примерно мнение сложилось и у Колчина Е.В., генерального директора нашего НП. Я не придал значения этой встрече, так как у каждого может быть свое мнение. До этого мне не известны были случаи негативного высказывания Катаева на форумах в наш адрес. Перед началом семинара Е.В. Колчин озвучил планы НП начать подготовку материалов к созданию и изданию ряда альбомов печей нашей системы.

После этого в марте 2009 г на форуме «stroiteli.info» в разделе Печи Подгородникова, а не только Кузнецова, появился Катаев. В это же время на форуме «forumhouse.ru» Катаев (Бывалый) открыл раздел «Настоящие печи Грум-Гржимайло». Преднамеренная лож и клевета содержится во всех его выступлениях. На обоих форумах началась беспрецедентная, изощренная, грубая, хамская, необоснованная фактами компания шельмования Подгородникова, Кузнецова и их печей развязанная Катаевым. Досталось и Колчину, генеральному директору нашего НП, который посмел представить многочисленные положительные результаты испытаний наших печей. Многие возражения участников форума во внимание не принимались, ответы на вопросы не давались, результаты испытания печей игнорировались.

Следует отметить, что на форуме «forumhouse.ru» на начальном этапе пытались урезонить Катаева вести корректную полемику, предупреждали его, приводили факты ошибочности его утверждений. Однако говорить и спорить с Катаевым, видимо с больным человеком, и как выяснилось в дальнейшем, защищающим свой громадный бизнес бесполезно и пустая трата времени. По этой причине многие хорошие печники ушли с форума и люди, заходившие сюда и получавшие квалифицированную помощь, лишились возможности получать ее.

Это заставило меня обратить внимание на творчество Катаева, ознакомиться с ним, искать причины его такого поведения. Что совсем не нужно мне, так как это пустая трата времени, отвлекающая меня от работы, но надо было защищать дело, которому я отдал 47 лет. Показать общественности, что деятельность Катаева несет вред людям и государству.

Результат знакомства с творчеством Катаева меня неприятно поразил, выявил причину его грязного, изощренно-омерзительного, недостойного по человеческим меркам поведения к чужим трудам, а так же позволил оценить его творчество.

Ответ оказался на поверхности.

Я не знаю ни одной печи Катаева, и ничего не слышал о них. Их просто нет, и не может быть, так как он ничего в печном деле не понимает. Он автор-составитель многочисленных книг о печах, каминах, домах, банях, материал в которые незаконно заимствовал у многих авторов, в том числе чертежи и теоретические материалы, так как не ссылается на источники, а выдает за свои и которые кочуют в его книгах под разными названиями. Лож и клевета сопутствует всей его деятельности. Он оперирует, выдернутыми из текста у других фразами, смысл которых не понимает. Задает вопросы, ответы на которые сам не знает, и которые никому не нужны, и в первую очередь ему. Он в моем понимании вор, так как занимается плагиатом, фальсификатор, мошенник и не достойный человек, использующий не честные приемы для дискредитации людей мешающих ему бизнесу. Во всех его книгах приводится ворованный интеллектуальный труд многих авторов. В большинстве своих книгах он выступает как автор, а не автор-составитель, что уже незаконно.

Причина шельмования нас простая.

Его бизнес, продавать в Интернете и магазинах книги и диски, заполненные ворованными материалами, причем по высокой цене. Это можно проверить в Интернете, и где купить книгу или диски. У нас в магазине его печь «Секреты печного мастерства», Москва 2009 г, хорошо оформленная, яркая с виду, пустая внутри, стоит 844 рубля. Судя по качеству оформления, ценам и масштабу продаж бизнес у него высокодоходный, при низком качестве содержимом книги, в которой имеются нерабочие камины и печи, не входящие в перечень печей Госстроя. Вот его подлинная фраза,говорящая о масштабе воровства и стоимости бизнеса, основанного на украденном интеллектуальном чужом труде: «С 2001 года в интернете материалы моих книг, выкладывались в интернете, выпускались диски с техмерной графикой, по цене 100-150 рублей были и есть почти в каждом книжном магазине Москвы. Анимацию поштучной выкладки печей за 8 лет на дисках еще никто не повторил. Книги за 8 лет переиздавались десятками тысяч ежегодно, рост их и дисков только растет». Судя по этой информации, его бизнес составляет сотни миллионов рублей.

За ним стоит большой коллектив хорошо подготовленных людей разных специальностей, в том числе видимо сильных юристов, не владеющих печным делом конструкторов, на потоке перерабатывающих чужие чертежи в «гордость» Катаева, «анимационное трехмерное круговое изображение печи и поштучной раскладкой кирпичей». На поверку оказавшимся низкосортным изображением рядов показанных в плане, причем с ошибками и не содержащими печных приборов.

Только в этом случае можно не бояться продавать чужой интеллектуальный труд, не взирая на наличие Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Следует отметить, что выдающиеся русские печники, внесшие большой вклад в развитие печного дела не позволяли себе приводить материалы других авторов без ссылки на них. В России и СССР не допускалось это так же делать.

Почему он нас боится?

В отличие от Катаева, у нас разработаны в эскизном виде чертежи и построены по ним сотни новых конструкций авторских печей различного функционального назначения и мощности, с каминами и без них, с лежанками, многоэтажных, котлов, аналогов которых в мире нет. Имеется возможность создания бесчисленного количества новых конструкций печей, что нельзя сделать в других системах. Практическая эксплуатация печей в течение десятков лет и испытания показали их замечательные качества. Мы бесплатно разместили на сайте чертежи десятков печей различного функционального назначения, многофункциональных и другую информацию по печам. Поэтому наше намерение выйти на книжный печной рынок испугало Катаева, так как может пострадать его бизнес.

Этим же объясняются необоснованные нападки Катаева на людей и их работы, кто издает авторские книги по тематике бань и печного дела. Это: И.С. Подгородников и его дочь Алла Иосифовна, которая с 1959 по 2000 годы подготовила 19 изданий трудов отца; В.М. Колеватов, автор многочисленных книг по печам; Йожеф Косо, автор книг "Печи и камины", "Камины" Венгрия; Ю. М. Хошев, автор нескольких книг о банях; Ш.К. Афанасьев "Камины современный взгляд"; Н.Н. Матвиенко "Камины, барбекю" и другие люди. Вот подлинник: Разоблачать пришлось начинать после того так, даже "наши" доктора наук начинали в след за венграми, немцами доказывать в книгах на русском языке, что за рубежом культура печного искусства выше.

Каким способом он дискредитирует.

Об изощренно-омерзительном и преступном поведении Катаева свидетельствует создание им в Интернете сайта имеющего название государственного символа России «Национальный проект». На главной странице сайта http://www.nazproject.ru (Катаевым инкогнито) приводится хаотичный набор официальных материалов, некоторые выдержки из Национальных проектов России и их комментарии из разных источников. Читателю преподносится мысль, что это государственный сайт и материалы, размещенные на сайте являются официальной позицией государства по тем или иным вопросам. В невидимом подполье сайта, ключик от которого находится у Катаева, приводятся анонимно компрометирующие материалы на неугодных людей и конкурентов. Попадают туда все, кто по ссылке ищет в Интернете подтверждение абсурдных обвинительных утверждений Катаева. Туда же при необходимости дает ссылку Катаев, где приводится комментарий государства совпадающий с его мнением по данному вопросу. Здесь Катаев выступает как опытный анонимщик, фальсификатор. Его сайт, серьезный инструмент дискредитировать любого неугодного человека и его работу, или продвигать свои работы, выдавая свое мнение за мнение государства. От имени государства «казнить, или миловать», что он и делает анонимно. Все многочисленные выдуманные Катаевым обоснования неработоспособности наших печей не находят подтверждения в литературе и Интернете. Подтверждение вздорных, лживых утверждений Катаева можно найти только на этом сайте, причем здесь они преподносятся как государственное мнение.

То же можно сказать и о вновь созданном Катаевым Информационном агентстве «Нацпроект» , http://www.v-book.ru . Это новый мертворожденный ребенок, существующий только в мозгах и материалах Катаева, где используют Государственную символику России в своих меркантильных, преступных интересах, созданный для дискредитации неугодных людей. По ссылке в Интернете, Информационное агентство «Нацпроект» в числе зарегистрированных не найти, но ссылки туда он может давать.

О Катаеве как о человеке и его деятельности.

Все выше изложенное наводит на мысль, что Катаев в этой компании подставное лицо, директор предприятия «Рога и копыта» из Ильфа и Петрова. Такие изощренные и хитроумные действия не под силу человеку с интеллектом Катаева, способного на форумах только оскорблять, лгать и декларировать, к месту и не к месту, заученные им цитаты. Такую негативную заведомо ложную информацию может распространять о неугодных ему людях, мешающих его преступному бизнесу, недоучившийся, безграмотный мерзопакостный человек, или человек больной Паранойей. Вот признаки этой болезни: Психопат параноического типа, склонный к переоценке собственной личности, чрезмерно самоуверенный, нетерпимый к чужим мнениям, относящийся к людям свысока, с резко выраженной чувствительностью в отношении фактов, ущемляющих повышенное самолюбие. Склонный к увлечению какой-нибудь идеей, доходящей до фанатизма.

Я не боюсь дать информацию, что окончил в 1970 году дневное отделение строительного факультета Уральского Политехнического Института имени С.М. Кирова (сейчас УГТУ-УПИ), по специальности ПГС (промышленное и гражданское строительство). Господин Катаев О.В. боится дать подобную подробную информацию о своем образовании, хотя по его словам закончил этот же институт. Боится быть пойманным за руку, как его уже неоднократно ловили в его беспредельной лжи. Вот подлинник объективности и грамотности этого «специалиста»: «Ваши печи - попытка "дырявые" немецкие печи (чтобы 2- ярусные колпаки стали российскими их надо окожушивать, как делал учитель Кузнецова - ПОдгородник) топить по-русски, а измерять вам их эффективность приходится по-немецки, иначе эффективность хуже чем у Подгородника в 5-9 раз, плюс - взрывоопасность, которую немцы уменьшают запретом ставить задвижки в дымовой трубе и делать легкосносимую перекрышу печи на случай взрыва». Или еще подлинник грамотности Катаева: «Кстати, печи Грум-Гржимайло - колпаки пытались топить "по немецки" - без закрытия вьюшек, т.к. СО зашкаливало и в колпаке догореть не могло, - кпд с 80% упал до 45%. Этот факт, а не измышления.»

Кто дал право, распоясавшемуся от безнаказанности Катаеву, присвоить себе право порочить неугодных ему людей, от имени государства. Если он больной, к ответственности которого привлечь нельзя, то его надо лечить. Я удивлен позицией сторонних наблюдателей руководителей уважаемых форумов, предоставляющих возможность Катаеву порочить дело уважаемых людей и рекламировать его негодную, в результате анимационных переделок, продукцию, которая заполнила прилавки магазинов.

Обсуждать с ним какие то вопросы, дискутировать, не имеет смысла, так как на все у него имеются заученные ответы из цитатника, смысл которых всегда один: ты «дерьма».

Иметь высокодоходный бизнес не возбраняется, а приветствуется. И такие возможности у Катаева и его коллектива есть. Можно приводить в книгах подлинные авторские качественные и полезные людям материалы с указанием источника, что в его трудах не видно, а не переделанные с ошибками «улучшенные» анимационные чертежи чужих печей, никакого отношения не имеющих к перечню печей Госстроя. Для чего было заниматься этой работой, если имеются чертежи прекрасно оформленных печей Госстроя, в которых приведены чертежи металлических печных приборов, спецификации. Их можно было применить, получив разрешение. Это сделал А.Е. Школьник в книге «Печное отопление малоэтажных зданий». Ю.П.Соснин и Е.Н. Бухаркин в книге «Бытовые печи, камины, бани, водонагреватели», Москва, 2001 г, Новая волна. В этой книге имеются чертежи печей Госстроя и других авторов, но качественно оформленные. Они не присваивали себе авторство. Они приводят без искажения чертежи типовых печей, рекомендуемых Госстроем России действующей серии 1.193-1 и 1.193-2 и альбома отопительных бытовых печей, в двух частях, издательство ГСИ, Москва 1961 год, выпущенные под руководством И.И. Ковалевского и редакции Ю.П. Соснина, на основе которого выпущены выше указанные серии. Поэтому их книги пользуются повышенным спросом.

Можно публиковать авторские печи самобытных Российских печников с их разрешения. Как это сделано в книге «Отопление дома», руководитель проекта Кочергин С.М. Издательство Феникс, Ростов-на-Дону, 2006 г. Хорошо оформленная книга. Все материалы сопровождаются ссылками, откуда они приведены. Много хороших авторских работ со ссылкой на автора.

Почему такое низкое качество подобранных Катаевым, как автором-составителем, материалов, применение печей порой не работоспособных, устаревших. Почему не понимает материалов авторов, работы которых цитирует и о которых пишет.

Ответ прост, Катаеву нужен «вал» что бы заработать, а не принести знания людям, поэтому он берет везде чужое как свое, то, что плохо лежит и можно безнаказанно присвоить. Не понимая работы печей и каминов, он не отсеивает плохой материал. Поэтому в его книгах имеются чертежи не работающих печей и каминов. Одни и те же переработанные чертежи, в том числе не качественных печей, переходят из книги в книгу с разными названиями. Следует отметить так же, что в его книгах собраны печи с различными конвективными системами, в том числе ненавистные ему «взрывоопасные» колпаковые (по определению Катаева – «колпачные», от слова околпачивать). При этом «его колпачные» по-видимому, в отличие от «кузнецовских» не взрываются.

Гордость Катаева, «анимационное трехмерное круговое изображение печи и поштучной раскладкой кирпичей, которую за 8 лет еще никто не повторил» на проверку оказалось трехмерным изображением рядов показанных в плане. Объемные изображения не содержат печных приборов и в ряде случаев не соответствуют чертежам. Кладка выполнена без перевязки от 2 до 5 рядов, что является грубым нарушением правил кладки печей установленных в альбомах отопительных печей Госстроя, которое влечет за собой растрескивание и разрушение печи.

Я не имею возможности проанализировать весь материал и чертежи печей переработанных Катаевым, да это мне и не нужно. Достаточно беглого взгляда, что бы оценить общий низкий уровень его работ. Вот то, что я нашел в доступных мне материалах Катаева.

Основные характерные ошибки, встречающиеся в приведенных Катаевым чертежах печей:

Отопительно - варочные печи.

Печь 3.5х4 http://www.nazproject.ru/PECH8/TABLV77.HTM чертежей этой печи в альбомах Госстроя, рекомендуемых к строительству, нет. Это печь с вертикальными каналами, откровенная халтура заимствованная где то автором, не имеет задвижки прямого (летнего) хода, выполненная в 3 D с ошибками. Чертежи рядов в плане не соответствуют рядам в 3 D, при этом в них не показаны печные приборы и металлоконструкции (печная фурнитура). Мало разрезов, поясняющих работу печей. Между тем в действующих альбомах Госстроя есть печь Ш-2, 102х89 см, лишенная этих недостатком и с правильно оформленными чертежами.

Отопительно-варочная печь (1020х640) , это исковерканные при переработке чертежи печи конструкции Потапова в зеркальном варианте. В анимации в 3-D показана печь в зеркальном исполнении, а разрез в обычном исполнении. По его переработанным чертежам нельзя построить печь. Проверить это можно, если сравнить его чертежи с прекрасно оформленными чертежами печи Ш-5, размещенной в альбоме Госстроя.

Русская печь с отопительно-варочной печью (1140х1140) , печь устаревшей конструкции с неравномерным нагревом стенок, имеет пониженную трещиностойкость. Не качественно выполненные чертежи в результате переработки их в «анимационное трехмерное круговое изображение печи». Нет в перечне печей Госстроя.

При этом Катаевым не приводятся сведения о теплушках Подгородникова, за 70 с лишним лет прекрасно зарекомендовавших себя в эксплуатации. Теплушки Т-4 приводится в книгах у многих признанных авторов, И.И. Ковалевского, А.М. Шепелева, альбомах Госстроя. Теплушки Т-15 у П.И. Воропая, А.Е. Школьника и других авторов. Катаев вопреки фактам ухитряется оболгать эти печи, как и все колпаковые.

Конструкции печей-каменок.

В этом разделе размещены чертежи устаревших конструкций печей низкого качества, не для людей, а для получения прибыли.

В разделе Отопительных печей приводятся чертежи разных авторов, в том числе устаревших конструкций (например, ужасная, практически прямоточная печь 630х505), при этом представляются как свои печи. На сайте приводится отопительная печь 890х510 с «анимационным трехмерным круговым осмотром и поштучной раскладкой кирпичей» уже как его печь. На самом деле это печь В.И. Стрежнева, опубликованная в журнале «Водоснабжение и отопительная техника» №6 за 1957 год. Включенная в альбом бытовых печей ч.1, ГСИ Москва 1961 год под названием ОПТ-2 со ссылкой на авторство. Имеется в действующей серии 1-193-1 со ссылкой на авторство под названием ОПТ-3. У А.Е. Школьника в книге «Печное отопление малоэтажных зданий», ВШ, Москва 1991 год имеет название ПТОУ-2500, без ссылки на авторство, где цифра 2500 обозначает среднечасовую теплоотдачу Вт при двух топках в сутки. Во всех изданиях печь имеет качественные чертежи. У Катаева при переработке этой печи допущены ошибки, не позволяющие правильно сложить печь.

Отопительная печь (1150х510). Чертежи не для людей, а на продажу, небрежно и с ошибками перерисованные чертежи ОПТ-3, уже как его печь. Проще было скопировать лист типового альбома. Без перевязки 2-3 ряда.

Отопительная печь (1010х510) . В «народе» называется трехканальная печь с плохо организованным сжиганием дров. Нет в перечне Госстроя рекомендуемых к строительству печей. Без перевязки 2-3 ряда.

Отопительная печь (1660х640) . Скопирована, как своя, печь Госстроя ОПТ-11, с ошибками без перевязки 3-5 рядов.

Отопительная Т-образная печь (1280х1020). Колпаковая 2-х ярусная печь, заимствованная из «Энциклопедии» Ю.П. Соснина и Е.Н. Бухаркина. В задней части колпак с двумя выходами (подъемными каналами) из него. Второй ярус принудительное движение с двумя каналами. Переработана с ошибками, без перевязки швов 2-3 ряда, стала печью Катаева и, в отличии других колпаковых печей, сразу стала «взрывобезопасная».

Отопительная треугольная печь (1090х1080) . Оборотная устаревшая печь с вертикальными каналами. Печь с пониженной трещиностойкостью, из-за неравномерного прогрева передней стенки. Нет перевязки в 2-5 рядах. Между тем в альбоме Госстроя имеются чертежи качественной угловой печи ОУТ-1

Чертежи двух плит заимствованы из альбома (серия 1.193-2), где имеют название соответственно КП-4 (у А.Е. Школьника – ОК-1200) и КП-3. В отличие от оригинала чертежи выполнены безобразно плохо, с ошибками (КП-4). Нет разрезов, чертежей печных приборов, спецификаций. Декларируемые анимационное трехмерное круговое изображение печи на самом деле является трехмерным изображением рядов показанных в плане. Объемные изображения не содержат печных приборов. Проще было скопировать прекрасно оформленные чертежи из альбомов.

О ТВОРЧЕСТВЕ КАТАЕВА.

Катаев не последовательный и противоречивый человек, изменчивость мнений его поражает. Сегодня он может обвинять, грязно оскорблять и критиковать, приводя множество выдуманных доводов, а завтра когда его уличат во лжи, может не моргнув глазом, отказаться от своих слов. Пишет и декларирует одно, а делает другое, вот подлинник: «Я всегда подчеркивал, что лучшие печи госстроевские потому. что самые надежные построенные тысячами», а сам в книги включает печи низкого качества, все, что «плохо лежит», и которые не входит в перечень печей Госстроя. Или пишет, что «колпаковые печи взрываются», а сам включает некоторые из них в свои книги, так как не может отличить колпаковые печи от не колпаковых печей. Или пишет: «Настоящих колпаковых печей уже никто не может сделать? Печи Грум-Гржимайло это шедевр теплотехники»! А сам не включает их в свои книги. Здесь проявляется полное непонимание материалов авторов, о работах которых пишет и использует. Публикует и пропагандирует отмененные ГОСТы и не публикует действующие. Вот что пишет об этом один из пользователей: Я как директор по эксплуатации коттеджного поселка использую по системам отопления только действующие СНиП 41-01-2003, ГОСТ 9817 и НПБ252, но именно они у Вас в книге совсем даже не упоминаются.

Все его творчество можно разделить на следующие части:

Текстовое изложение материалов по теме, набранное из различных источников. В том числе из официальных материалов, в целом правильно заимствованные чужие материалы, без ссылки на авторство;
Чертежи. Низкое качество подобранных Катаевым, как автором-составителем и переработанных чертежей печей, порой не работоспособных, устаревших. Большинство материалов, которые приводятся в его книгах, это плагиат;
Разделы, в которых он вносит в текст комментарии, свое видение и понимание рассматриваемого вопроса. Эти разделы полны лжи и непонимания Катаевым материала, о котором пишет.

Например: «Й. Косо пишет: Для нормального функционирования дымового канала и камина (печи) в целом следует предусмотреть организацию дополнительного притока воздуха в помещение, компенсирующего потребление воздуха при сгорании топлива в топке камина закрытого типа из расчета 4 куб. метра/кВт/час».

Это четкая и ясная рекомендация. Он пишет о необходимости устройства приточной вентиляции и дает количественные данные необходимые для расчета приточной вентиляции.

А вот как понимает и трактует этот пункт Катаев:

«Этот пункт исключает возможность предъявления претензий фирме, если у вас не будет счетчика количества поступающего воздуха, при этом, из всего количества поступающего воздуха необходимо выделить дополнительный приток воздуха. Тем более, использование искусственной вентиляции (при которой хотя бы теоретически можно измерять количество поступающего воздуха), может вызвать обратную тягу в дымовых трубах, что приведет к задымлению помещений. При работе вентилятора в помещении создается разряжение, и в дымовых каналах образуется обратная тяга. Российскими строительными нормативами предусматривался 3-кратный воздухообмен в жилых помещениях через форточки, неплотности окон и стены. Но рекомендаций, а тем более требования установки счетчиков нет ни в российских, ни в зарубежных строительных нормативах».

Это полная белиберда и словоблудие «Теплотехника» Катаева, где просматривается полное непонимание того, о чем пишет Й. Косо.

А вот что пишет Миркис С. М. автор Указателя проектов печей и каминов, опубликованных в России за последние 100 лет, о колпаковых печах Катаеву:

Кроме общеизвестного факта, что они не рекомендуются для перевода или строительства под газ, я не встречал нигде в литературе в диапазоне: Семенов – Ковалевский - Школьник, что они так опасны, как это представляет Олег Викторович.

Конвективная система под названием «бесканальная колпаковая» общепринята в российском печестроении и применяется наряду с другими схемами. Олег Викторович сторонник Госстроевских печей (печи рекомендованные Госстроем СССР для массового строительства). Я тоже считаю, их хорошими и Игорь Викторович также неоднократно об этом говорил. Я вообще бы советовал многим начинающим печникам делать их, чтобы не нажить себе неприятностей. Я задаюсь себе вопросом. Как можно выступать против колпаковых систем, если почти все Госстроевские печи имеют комбинированную схему дымооборотов: низ – канальный, верхний ярус – колпак? Кто сомневается см. рис. 53в, стр.38 у Школьника А.Е. «Печное отопление…», М, 1991г. Цитирую: «…колпак печей может быть сконструирован в виде …или одной камеры с перегородками (рассечками), увеличивающими теплоаккумулирующую способность конвективных поверхностей..». именно так выполнена надтопочная часть (верхний ярус), например у Госстроевской печи ПТО-3100, проект которой размещен в книге Катаева О.В. «Большая книга о печах», М., 2009 на стр.110. Есть там и «газовая вьюшка», необходимый атрибут любого колпака. Смотрим описание этой печи у Школьника А.Е.. на стр. 54. Цитирую: «В печи используется принцип «газовой вьюшки», позволяющий экономить теплоту в случаях, когда дымовые задвижки неплотно прикрыты. Сущность этой конструктивной особенности заключается в том, что проникающий в печь холодный воздух не поднимается в систему параллельных газоходов, заполненных горячими газами, а проходит по низу надтопочного объема, не охлаждая его, прямо в дымовую трубу».

Поэтому я не вижу логики у Олега Викторовича, который против колпаков, но в тоже время пропагандирует Госстроевские печи, которые в большинстве своем включают в себя колпак. Чтобы окончательно убедиться, что наши предшественники-коллеги, проделавшие колоссальную работу по испытаниям и отбору печей для дальнейшей их рекомендации к массовому строительству (перечень печей Госстроя СССР), не боялись колпаков – давайте посмотрим Госстроевскую печь ПТО-2300 (у Школьник А.Е. рис.61 на стр.48, можно найти ее и в любой др. книге). Наверно никому не надо объяснять, что это в чистом виде колпаковая печь.

Поэтому не вижу оснований пугать народ колпаковыми печами.

Лично для меня – колпак это прогрессивное явление в нашем печестроении. У «Двухъярусного колпака» зато 1) более низкое внутреннее сопротивление и 2) более легкая возможность создавать самые разнообразные многофункциональные печи, что видно на примере печей, спроектированных Кузнецовым И.В.

Раз уж мне пришлось обращаться к книге Олега Викторовича Катаева «Большая книга о печах», М., 2009. (я из Москвы привез их две – 2007 и 2009г.г.), так заодно выскажу и свои замечания к ней. Даже не копая глубоко, а открыв книгу случайно на стр. 57, я сразу обнаружил недопустимую небрежность. Речь идет о проекте «Кухонной плиты с духовкой и водогрейной коробкой (1150х640)». Кстати, она имеет Госстроевскую маркировку ОК-1200. Смотрю на с.57, ряды 8,9,10 и 11 (левый нижний угол) – сквозной вертикальный шов аж на 4 ряда (нет перевязки), хотя в редких случаях допускается сквозной вертикальный шов только в двух рядах. Глянул в спецификацию и там полно опечаток: неправильно указано количество частей составного чугунного настила и размер колосника. Это меня настораживает, как бы и другая аргументация не была бы такого качества.

По поводу авторства. Я сторонник, чтобы указывалось авторство проектов и наверно Закон об авторском праве и научно-инженерная этика не учит обратному. Неужели нельзя подобающим образом подписать проекты? На Госстроевских проектах указать их маркировку, а также указать авторов проектов, приведенных в упомянутой книге (в ней приведены проекты Рязанкина А.И., Порфирьева Я.Г. и Проскурина Ю.). И как бы в этих проектах не переставлялись кирпичи (желательно без ошибок) – все равно это их проекты. Когда я учился, у нас за отсутствие ссылок на заимствованные тексты и труды, не допускали к защите диплома.

Олег Викторович, так трудно вести разговор. Вы видели, что я привел источники и даже указал номера рисунков и страниц. А у Вас получается, что вроде Вы знаете что-то из закрытых источников, которые находятся в спецхране и по которым Вы дали подписку о неразглашении. Я был бы Вам благодарен, если по всем Вашим утверждениям Вы дадите ссылки на источники. Я бы при первой возможности все бы проверил. Прошло более 70 лет с тех пор и можно было бы особо не нарушая (т.к. 70 лет после смерти автора) Закон об авторском праве выложить эти тексты и документы в Интернете для всеобщего обозрения и обсуждения. А так разговор глухого со слепым.

Что касается «не хотел возиться», так я разговаривал с Колеватовым В.М. и он отказался от такого предложения, т.к. у него нет проблем с изданием своих книг и проектов. И это его право. И право Рязанкина А.И. давать или не давать разрешение на публикацию своих проектов. И если у Вас такого разрешения нет, то не следует их проекты включать в свои книги и искать пути, как обходить закон.

Пожилые люди помнят еще, что в СССР планировалось и регламентировалось все. Сколько соток земли выделялось под садовый участок, какой площади и высоты должен быть садовый домик и т.д. и т.п. Были установлены так же жесткие нормативы в жилищном строительстве. Естественно для отопления таких зданий нужны были соответствующие им печи. Кроме того, градообразующие предприятия села, колхозы, совхозы, предприятия сельского хозяйства переходили на централизованное теплоснабжение и газификацию поселков. Поэтому у разработчиков печей не было необходимости и стимула разрабатывать новые конструкции печей, создавать многофункциональные, сложные печи. Не было потребности в таких печах.

Сейчас много что изменилось. Люди стремятся уехать из города. Строят современные дома по своим потребностям и возможностям, в которых хотят комфортно проживать. Дома всевозможных объёмно-планировочных и конструктивных решений в соответствии с пожеланием заказчика, архитектора, материала ограждающих конструкций, наличием различных источников энергоснабжения и т.д. Строят на участке обслуживающие здания и сооружения другого назначения. Появилась потребность создать множество новых конструкций теплогенераторов различной этажности, мощности и функционального назначения. Всё это побуждает конструкторов проектировать печи по индивидуальному решению под конкретные потребности человека. Например, конструктору при проектировании печи для бани нужно учесть объемно-планировочное и конструктивное решение здания, при этом должны быть выдержаны правила ПБ, это ТАБУ; необходимо, что бы печь обеспечивала в каждом помещении, парилке, мойке, комнате отдыха и т.д. соответствующий температурно-влажностный режим. При этом учесть пожелание заказчика о тепловом режиме в парилке, количестве человек пользующихся баней, режим пользования баней, необходимость ГВС и количество горячей воды, наличие в печи камина, лежанки, технологической и приточной вентиляции для успешной работы камина и т.п. Аналогичные задачи встают перед конструктором печей и для других зданий и сооружений.

Существующий арсенал печей Госстроя не может обеспечить решение задач, поставленных веянием настоящего времени. Человечество в своем развитии движется вперед. То, что раньше казалось фантастикой, сейчас реальность. Поэтому в России появились самобытные печники, строящие авторские печи и старающиеся решить вопросы, поставленные перед ними заказчиками. В Интернете можно найти много замечательных работ таких мастеров. Не все из них выставляют для всеобщего пользования свои разработки. Это их право.

Система СДГ, запатентованная мной, позволяет решать вышеуказанные задачи. При этом печи, построенные с учетом последних разработок, соответствуют по эффективности и чистоте сгорания мировым стандартам. С этим трудно спорить. Есть теория, есть практический результат, есть «школа» в которой подготовлены профессионалы- печники в различных городах России и других странах. Есть множество новых конструкций печей с новыми свойствами, выполнить которые в другой системе нельзя. Есть потребитель и высокий спрос на наши печи. Есть люди, самостоятельно строящие наши печи по чертежам на сайте. Имеются многочисленные положительные отзывы о работе печей. Есть положительные результаты испытания наших печей в США, Канаде, Франции, Швеции, и сравнение их с печами других конвективных систем, в том числе ведущих мировых производителей печей. Наше Некоммерческое Партнерство проводило так же испытания печи построенной в Москве, и получили обнадеживающие результаты. Есть интерес к «новой Российской технологии сжигания топлива» в развитых Западных странах, где строятся печи нашей системы. Проводились семинары, в том числе практические, со строительством печей и котлов нашей системы в различных городах России, и других странах. Это Франция, Германия, Швеция, Норвегия, Чехия, Венгрия. В США проводилось три семинара.